根據(jù)天空體育的報(bào)道，曼聯(lián)如今又陷入了相似的處境，俱樂部正考量是否任命邁克爾-卡里克為正式主教練，這一幕與索爾斯克亞當(dāng)年轉(zhuǎn)正的歷程有很多相似之處。

報(bào)道稱，卡里克在1月中旬接替阿莫林上任后，球隊(duì)?wèi)?zhàn)績表現(xiàn)亮眼，但外界依舊對(duì)他是否適合長期執(zhí)教心存疑慮，不少質(zhì)疑聲也源于他與索爾斯克亞的對(duì)比。當(dāng)年索爾斯克亞也是在球隊(duì)經(jīng)歷葡萄牙籍主帥執(zhí)教的動(dòng)蕩期后，穩(wěn)住了球隊(duì)局面。

卡里克曾直言將自己與索爾斯克亞作比較毫無意義，但這一說法并沒能平息外界已然形成的輿論論調(diào)。不過這樣的對(duì)比真的客觀合理嗎？

2019年，最初以臨時(shí)主帥身份從莫爾德俱樂部接手曼聯(lián)的索爾斯克亞，在執(zhí)教完13場英超賽事后成功轉(zhuǎn)正。如今卡里克也恰好帶隊(duì)打完了同樣場次的聯(lián)賽，現(xiàn)在不妨來對(duì)比兩人的執(zhí)教表現(xiàn)。

誰的賽場戰(zhàn)績更出色？

單論比賽成績，索爾斯克亞更占優(yōu)勢。執(zhí)教前13場英超，他在可拿的39個(gè)積分中斬獲32分，比卡里克多出3個(gè)積分。

索爾斯克亞治下的球隊(duì)打進(jìn)29球，比如今卡里克執(zhí)教的曼聯(lián)多5球，同時(shí)失球數(shù)還少3粒。

不過索爾斯克亞的這13場賽程中，包含了對(duì)陣當(dāng)賽季三支最終降級(jí)的球隊(duì)，僅有4場對(duì)手是2018/19賽季最終位列英超上半?yún)^(qū)的隊(duì)伍。

而卡里克接替阿莫林之后，對(duì)陣過7支接手之前排名英超第10名及以上的球隊(duì)，僅有1場對(duì)手目前身處降級(jí)區(qū)。

索爾斯克亞執(zhí)教期間最亮眼的戰(zhàn)果，是客場1-0擊敗波切蒂諾麾下、當(dāng)賽季最終排名第4的托特納姆熱刺。那場比賽在溫布利球場，保羅-博格巴送出過頂長傳，馬庫斯-拉什福德冷靜推射破門，再加上大衛(wèi)-德赫亞的神級(jí)發(fā)揮，幫助曼聯(lián)拿下勝利。

而卡里克上任后的前兩場硬仗，強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話的含金量就已經(jīng)超越了同期的索爾斯克亞。曼聯(lián)連續(xù)兩場拿下英格蘭足壇實(shí)力最強(qiáng)的曼城與阿森納，賽場表現(xiàn)堪稱驚艷?？ɡ锟藥ш?duì)還擊敗了有望鎖定歐冠資格的阿斯頓維拉，進(jìn)一步穩(wěn)固了球隊(duì)聯(lián)賽第三的排名。

賽程難易度有何差異？

卡里克在否認(rèn)與索爾斯克亞具有可比性時(shí)表示，每位教練所處的執(zhí)教環(huán)境都是獨(dú)一無二的，這番說法不無道理。

索爾斯克亞執(zhí)教期間需要兼顧歐冠和足總杯雙線作戰(zhàn)，而卡里克則不用在周中額外征戰(zhàn)其他賽事，賽程相對(duì)寬松。本賽季曼聯(lián)甚至曾有過24天無賽事的休整期。

算上杯賽賽事，索爾斯克亞也拿下過不少硬仗勝利，包括足總杯客場攻克斯坦福橋擊敗切爾西，以及歐冠十六強(qiáng)對(duì)陣巴黎圣日耳曼那場經(jīng)典的逆轉(zhuǎn)之戰(zhàn)。

若統(tǒng)計(jì)所有賽事，索爾斯克亞在86天內(nèi)帶隊(duì)出戰(zhàn)19場比賽，而卡里克耗時(shí)101天只執(zhí)教了13場賽事。

兩人手握的陣容實(shí)力誰更強(qiáng)？

常說庸人怨工具，但評(píng)判兩位臨時(shí)主帥的執(zhí)教考核表現(xiàn)，也要考量他們各自可用的球員陣容。

我們根據(jù)兩人在這13場考察期內(nèi)關(guān)鍵硬仗的排兵布陣，分別選出了他們慣用的最佳首發(fā)陣容。

索爾斯克亞執(zhí)教時(shí)期還可調(diào)用的知名球員包括：埃里克-拜利、克里斯-斯莫林、羅梅盧-盧卡庫、桑切斯、胡安-馬塔、弗雷德、斯科特-麥克托米奈。

卡里克現(xiàn)階段可選用的知名球員包括：努賽爾-馬茲拉維、帕特里克-多古、梅森-芒特、萊尼-約羅、艾登-海文、曼努埃爾-烏加特、謝什科、約書亞-齊爾克澤。

執(zhí)教風(fēng)格對(duì)比如何？

單看聯(lián)賽排名，索爾斯克亞算是弗格森爵士退休后曼聯(lián)較為出色的主帥人選之一，但他的執(zhí)教生涯也飽受球隊(duì)比賽風(fēng)格層面的詬病。

索爾斯克亞麾下的曼聯(lián)往往依賴球星個(gè)人靈光一現(xiàn)，除了防守反擊打法之外，沒有形成成熟固定的戰(zhàn)術(shù)體系，這也導(dǎo)致球隊(duì)始終無法更進(jìn)一步，去爭奪頂級(jí)冠軍榮譽(yù)。

和索爾斯克亞一樣，卡里克執(zhí)教下曼聯(lián)的高光賽事，也多出現(xiàn)在對(duì)手掌握更多控球權(quán)的比賽中，球隊(duì)得以發(fā)揮反擊優(yōu)勢，擊敗曼城、阿森納的硬仗便是最好例證。

這種戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格的相似性，也讓越來越多人認(rèn)為卡里克會(huì)走上和索爾斯克亞相同的執(zhí)教道路，這種猜測并非毫無依據(jù)，畢竟卡里克當(dāng)年正是索爾斯克亞在老特拉福德的助教團(tuán)隊(duì)成員。

對(duì)比兩人執(zhí)教的前13場英超賽事，從數(shù)據(jù)雷達(dá)圖中能清晰看到諸多相似之處。

卡里克執(zhí)教的球隊(duì)場均快攻次數(shù)更多，這一定程度也得益于他面臨的賽程對(duì)手實(shí)力更強(qiáng)。而兩人最大的差距體現(xiàn)在頭球進(jìn)球數(shù)上。

如今定位球戰(zhàn)術(shù)在英超賽場大行其道也就不難解釋這一差異，曼聯(lián)也是英超定位球得分效率僅次于阿森納的球隊(duì)。

執(zhí)教背景與處境有何不同？

了解兩人接手球隊(duì)時(shí)的現(xiàn)狀，是對(duì)比評(píng)判的另一關(guān)鍵因素。阿莫林和穆里尼奧雖同為葡萄牙籍主帥，但兩人離任時(shí)與球隊(duì)更衣室的關(guān)系截然不同。

索爾斯克亞接手時(shí)，球隊(duì)正處在穆里尼奧留下的糟糕氛圍中。穆里尼奧執(zhí)教曼聯(lián)期間長期住在高檔的勞里酒店，他與保羅-博格巴的矛盾公開化，隊(duì)內(nèi)也爆出派系分裂的消息。

而阿莫林下課則源于公開矛盾，他曾在新聞發(fā)布會(huì)上直接指責(zé)足球總監(jiān)杰森-威爾科克斯，隨后便被俱樂部解雇。

不過阿莫林的矛盾主要集中在與俱樂部高層之間，后續(xù)也幾乎沒有消息表明，他像穆里尼奧那樣徹底失去了更衣室的支持。

穆里尼奧下課前，曼聯(lián)近8場聯(lián)賽輸?shù)?場，最終在安菲爾德球場客場1-3慘敗利物浦后被解雇。

而阿莫林離任前球隊(duì)?wèi)?zhàn)績要好得多，他執(zhí)教末期的8場賽事僅輸1場，拿下3場勝利。阿莫林飽受爭議的一點(diǎn)在于，球隊(duì)改用四后衛(wèi)體系后戰(zhàn)績和場面明顯回暖，他卻莫名重拾三中衛(wèi)陣型。

從某種層面來看，卡里克與索爾斯克亞接手球隊(duì)時(shí)，都只需做出簡單戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，就能修正前任固執(zhí)執(zhí)教留下的問題。

索爾斯克亞需要做的，是驅(qū)散穆里尼奧執(zhí)教時(shí)期的壓抑負(fù)面氛圍，為球隊(duì)注入積極活力；而卡里克只需重新回歸效果更好的四后衛(wèi)陣型，就能提振球隊(duì)狀態(tài)。

可以說索爾斯克亞當(dāng)年需要管理隊(duì)內(nèi)更多大牌球星與復(fù)雜人際關(guān)系，這些球員最終也反過來成為了下課誘因；而卡里克則自上任起，就不得不承受外界不斷將他與前任主帥對(duì)比的輿論壓力。